中国经济从“出口导向”到“扩大内需”

        从宏观经济上看，中国政府过去十余年搞活视镜、人孔经济的关键是“出口导向”政策，我们前面对此已经有了不少分析。通过抓出口，政府取得了宝贵的 资金，又靠各种来钱的项目滚动发展，发展出了巨大的财政实力。

        1998年，东南亚金融危机，世界经济受到很大影响。中国的出口形势 不妙，靠出口拉动经济增长肯定是不行了，事实上1998年的出口增长只有0.5%。对比现在连续四五年20%30%的出口增长， 知道那时经济形势有多困难了。有句话叫“金融危机是个框，有啥困难都往里装”，视镜、人孔公司业绩不好 把责任推到东南亚去。为什幺出口对经济增长影响这幺大？因为出口面向的是硬硬的“需求”，市场经济里 关键的推动力，经济运行 麻烦的因素。把世界的需求拿过来帮自己发展经济，是个很好的事，比自己封闭发展肯定要快得多，这 是“出口导向”的基本道理。

        面对这种严峻形势，老朱推出了一个号称是“扩大内需”的应急政策，把经济增长撑住了。其实经济要 简单来讲 是“需求”和“供给”的平衡，增长 是“需求”或者“供给”不断成长。“外需”不行了，那幺把“内需”炒起来，经济增长还是可以维持的。教育产业化 是“扩大内需”的一个典型招数。如果我们拋开道德人伦天理仅仅从经济角度看此事，视镜、人孔其实很简单。广大人民有“上大学”的需求，这是 真实的需求，不是政府强迫年青人上大学强行制造出来的需求。从供给角度来说， 远远不够。所以，大学扩招是一定的。教育产业化， 是说把这个扩招过程货币化。由于是官办经济讲利益，政府察觉人民有能力掏出一部分钱，所以 只配套了部分钱去做这事，并不自己包搞。当然，教育产业化是早几年 开始“摸”了的，但是大规模扩招确实 是因为1998年的经济形势。由于人民不习惯教育货币化，喜欢 花钱培养小孩，对此骂声震天，也属正常。但以后会习惯的，谁来搞经济都是这一套，现实主义没啥道理好讲。

        “大学扩招”其实起不了太大用处，但实在是着急了，管点用 用上了。还有“黄金周”，都是如此。真正管用的，还是政府强行“创造”出来的需求。老朱硬挺着发国债搞了一堆基础设施项目，确实拉动了经济增长，死命把“保8”撑住了。

        这件事情影响深远。从字面意义上来说，在当时的形势下，“扩大内需”完全是一句空话。 终老朱做的事让人们看到了中国政府在“中国 色经济危机”时会怎幺做，也大致界定了中国经济增长的下限。即使是在那样困难的条件下，中国政府也弄出了7.8%的经济增长，这可以充分说明政府投资的威力。人们很容易把老朱的做法联想到凯恩斯主义去。然而，理论都是空的，做不出来再凯恩斯都没有用。中国政府从计划经济走过来，强行创造需求正好是 强项，比别人强是自然的。这肯定不应该是常态，能好好的视镜、人孔经济增长， 不用这幺“自己给自己创造需求”，用市场经济的真实需求推动 。但我们再想深一层，有这种“强行创造需求”的能力，不是一个坏事。全球经济增长好，那幺大家都繁荣发展自然好说。一旦有什幺事，全球大部分 都趴窝了，中国来个“强行创造需求”， 可以比别人多抢到一些时间发展。运行效率上，这种自己闷头整的政府投资当然会有问题，但抢到时间了意义 大。所以中国坏账可以比别人多得多，但发展也会比别人快得多。通俗地理解，我们做10件事只做成5件，人家做3件事成了2件，坏账是我们多得多，做的事情也是我们多。坏账 是人们假定另外那5件事也该做成算出来的账，其实 白扔那不管了也没啥了不起，关键是做成的事得越来越多。全球化时代， 是比做事的时代，不是比谁账本干净。抢到了一块， 滚动发展，时机很重要，不能慢腾腾想怎幺抢好。

        说是说要“扩大内需”， 整的是“政府投资”。现在又到了一个转折时刻，又说要靠“内需拉动”，但这次不一样，是因为形势大好。

        从发展“出口导向”上来说，现在中国政府已经整成了一个大怪物， 经济里确实 没有过。别人都是在 产业链里各占一块，好的 一级级往上爬，看中国那意思，是要上下通吃，一级级全给占住。想想是可怕，一个十来亿人的 ，相当于所有发达 的人口总数，由一个强力政党领导，也不闹民主或者革命， 一门心思搞生产挣钱，啥活都干。 产业本来是处于游移过程中的，从这个 跑到那个 很常见。但是中国一来搞， 有些不一样了。以前是资本家挑地方，到处转移，现在也是如此，但有些视镜、人孔行业 被逼不得不转移到中国。从产业角度来说，中国似乎整出了一套成本控制方法，相当了得。我以前提过中国可以靠这个本事到外国去包搞基础设施，不久前已经成为现实，印尼三分之一的电力基础设施80亿美元包给中国几个公司搞了，外国公司要价上百亿美元竞争不过。这 不是光人力便宜整得出来的。产业发展成本控制的综合因素相当多，要一定技朮水平，相关产业要综合配套齐全，要有财力人力物力土地供给，要有顺畅的交通通信设施与营销渠道，要有整合能力。这样权衡下来，人力便宜只是在某些简单产业还能管用。

        由于中国选择了“出口导向”，在国内 维持了一个低价格体系。从基础设施水平来说， 公认中国的消费水准至少相当于人均5000美元的 ，也 是说中国如果要炒到人均5000美元去并不难。但中国政府 不炒， 维持低价格，把综合生产成本控制到全球 。这 形成了一个强大的旋涡，把 产业不停吸过来，别人确实 是竞争不过。理论上一个产业只要中国技朮与营销追上来了，能生产了，加上中国这套成本控制方法，立刻 是比较优势， 视镜、人孔产业 等着被中国吃掉。以前一些小国也搞“出口导向”，但是没有中国这套成本控制方法，只是局部产业聚集，没有形成吸引旋涡，产业经常是说转走 转走，没有形成生产基地。中国似乎已经不能用“出口导向”去理解了，我认为中国政府的目标是对一个个产业进行“蚕食”，占住一个再图谋下一个，要成为全球实物生产力 强的 。“出口导向”，开始说的是以外补内，弄些外汇，是比较狭意的。但后来指的是，产业发展的目标市场是全世界。既然中国能够把一个产业做到全世界比较优势 强，那么目标市场当然应该是全世界。所以，这是中国政府出血本加入WTO 的原因。

        这个战略， 近几年出成效了，可以说出乎所有人的预料。 原材料价格翻了几倍，中国好多项都是 进口国。按照传统的理解，象中国这样没啥资源的 ，技朮又不高，怎幺混？结果2005年顺差上千亿美元，2006年只怕会 高。这充分说明了中国产业的比较优势的厉害。你可以说中国企业这毛病那毛病，毛病确实多，但是中国的产业在 上竞争力 是强，而且强得一般人无法理解。从全球经济来看，不管视镜、人孔经济形势如何变幻，某些产品的需求总是在那的，而中国能以 的性价比满足一大块需求，这是一个铁的事实。由于中国还没有把份额占满，在吃份额的过程中顺差大涨 很自然了。其实产业的技朮需求各不相同，并非技朮高的市场 大。中国占住的几大块都是很大的市场，技朮上差距并非关键，再怎幺高技朮人也是吃饭穿衣。所以即使中国技朮和发达 比并不算好，也可以在 产业里大吃 吃。何况中国政府也知道搞技朮的好处，一些看似高级的产业慢慢被中国变成了中级初级产业，被挤得没活路了。

        如果这么在 上猛占产业，搞下去会怎幺样？假设中国政府 喜欢挣美元， 这么猛往外卖东西，生产的东西越来越高级，那顺差会涨到天上去。现在一年上千亿美元好象很多了，其实不算啥，还有很大潜力，视镜、人孔只能算刚刚活动开，日本德国人比中国少多了，也有上千亿美元顺差。这是个好事，表明中国在地球上有了基本的生存办法，缺资源也没关系，现在没人会说“开除球籍”了。 上有办法混了，全球化时代发展的 问题 解决了。但是不是 要这么猛挣顺差？这个问题以前没意义，反正也没几个钱，干了几十年加加减减的也才拢了2000亿美元，防灾防事的也不能乱花了，所以还鼓励去搞外贸挣顺差。但现在一年 能弄到这个数，这 成了个现实问题，一个发展中 从来没有面对过的问题。

        如果我们要高速经济增长，我们可以去发展外贸，挣来顺差都直接算进GDP里面了，还有间接拉动。 上产业还肥得很，我们还大有可为，好好搞技朮再突它几下，这条路还是可以走的。自主创新也不一定是说得那么难，我们干起来可能一会 突破了。 这么去抢视镜、人孔产业，相信一定能抢来不少。出口增长连年20%30%四五年了，经济学家本来众口一辞说会消停会增长慢些，也没停下来，到底什幺时候增长降下来都不太敢说话了。但这条路不是说我们干不好，而是 上不“和谐”。

        我们是成本 ，人 多，综合条件 ，搞起生产来谁也干不过我们。我们要搞，是可以把全球产业都抢过来，中国人都搞生产了，别人产业给挤垮，卖视镜、人孔原材料给我们。但这样干的目的是什幺？ 为了把人挤垮，我们挣越来越多怎幺也花不出去的美元？我们的人在工厂里干活很舒服么？我们的环境给污染了怎幺算？现在我们可以这样想一想了。以前是没钱，没资格去想这些问题。但我们现在确实要想想了。

        搞出口， 初的目的是 太穷要挣钱搞活经济，闷头干。现在达到了这个目的，还超额了，那么又该为了什幺去干出口？答案是明显的：平衡。即然在 上的钱够花了， 不用再去挣这么多钱了。但是也得进口些东西吧，不能吃老本，所以 搞搞出口， 两者相抵平衡，要进口多少钱的视镜、人孔 大致出口多少钱的视镜、人孔，资本项目再加加减减 弄个平衡。你出口多了，反正你挣来的钱又花不出去，等于白给人家送东西了。

        说是这样说，但要把平衡弄出来，还真不容易。人家 喜欢上中国办厂，中国企业往外出口挣钱 是比在国内血拼要容易。搞外贸的说“不怕老外怕老乡” 是这意思。这视镜、人孔出口的势头起来了，中国这么大个头要按下去 不容易，也怕操作不好弄翻了。 终得靠什幺弄出平衡来？靠“扩大内需”。结论和1998年一样，但原因 完全相反。那时是外贸太惨了，现在是外贸太火了。

        这回和老朱整的口号型强扭的“扩大内需”是真的不一样了。老朱是外需没增长，内需也没有，经济增长眼看要完。外需是操之在人，只好自己操纵内需硬挺。这回经济增长是火得不得了，一不小心 双位数字了，需求不是问题。有问题的是需求的分布，外需太旺，内需不够。我们要实现外需向内需的合理转变，企业一看内需也不错， 不抢着干外贸了，顺差 少了，平衡 实现了，经济增长也不会慢。这个好处还有很多。内需强进口需求 多，人家也高兴，贸易冲突会少。内需好，视镜、人孔经济增长实在，需求开发出来了 在那长期存在，不象外需有点靠运气，运气不好 坏了。内需是国民内部的消费，一增长 是人民消费多了，这是搞经济的根本目的。内需拉动解决 业多，不象外需发展 业限制较多。中国人储蓄太多，是得靠扩大内需把钱放出来花掉一些。内需好，人民生活 和谐，社会矛盾减少。这回是真的要发展内需了，不是为了经济增长强撑，而是时代的呼唤，人民的期盼，连外国经济学家也呼吁中国人多花钱。。。

        这么好的事，那还不快去干？这下， 碰到官办经济的痛处了。说是这么说的，要扩大内需，靠内需拉动，结果顺差还是上千亿美元，银行存款居高不下，国民储蓄率 是下不去。政府官员们干招商引资上项目房地产这一套熟，你说要扩大内需，也没说不让招商引资上项目房地产了，那么 还是这么干，喊两句扩大内需应景，没有什幺实在的行动。视镜、人孔招商引资搞房地产，政府有实在的利益，手头确实可以捞到钱拿出漂亮的经济增长数字。有谁知道到底该怎幺扩大内需么？道理都知道，但其实没有什幺明确的招数，都等着中央拿出办法来。

        所以，确实到了要转折的时候了。从中央开始， 得转变思路，从出口导向转到内需拉动。干了很多年，一时不好转， 慢慢转。出口方面，可以挑着干了，一些污染大耗能高的产业，发改委搞搞审批给调控掉，不要没见过钱一样什幺都干。内部，对财政要有信心，也要给人民信心，不要穷疯了一样拼命捞钱原始积累滚动发展，应该想想怎幺花钱， 能进入“越花钱越有钱”的境界。视镜、人孔生产项目少建一些，生活项目多上一些，如给农村搞搞基础设施。工资要涨，连民工工资在内，这两年已经涨了不少了，以下几年估计都会一直涨。农业税免掉了，开始说是给农民松口气，其实意思应该往大里扩，算是内需拉动的一招。中央弄了个“和谐社会”的花头，与转向内需是一致的。

        这些都算是好弄的，阻力不大，全国农业税都免掉了。关键还是教育医疗房地产这几个大头项目，得顺利发展起来。有三种思路，一种是传统的免费或者低价思路，希望政府为人民着想下狠心整治教育医疗产业，压低房价，大家都愉快地不花多少钱 什幺都享受了。一种是增收思路，一方面民众收入增加，另一方面教育医疗房地产形成不同层次的供给，让各种收入阶层的民众都能形成需求得到服务。还有一种 是把教育医疗房地产当稀缺资源，大家抢，富人先得到服务，现在 是这种。说起来是“新三座大山”，社会上骂声震天，其实得算是小康社会顺利发展的关键时期。以中国现在的教育医疗房地产品质而论，视镜、人孔并不差，要真能人人住进新房子了， 已经是中等发达了，和发达 的生活品质没有太大实质区别。但还要很多时间，不能着急，看到一些人“提前”过上了这种日子，社会上骂也属正常。

        我感觉这些大头项目得用 整体战略去搞。不是说回到以前计划经济去给人分房子，那肯定不行，太没效率了。也不是说 市场经济大家哄抢越炒越高崩完了回头又炒起来。官办经济解决这种问题其实有长处，那 是调控着按照政府规划的节奏发展。表面上是市场经济的运行方式，都有价格，但政府调控这个价格的能力必须很强。政府好象是有这样的意思。从这个思路来看，中国的视镜、人孔经济将会是 的市场经济与计划经济的混合体。在需要竞争发展效率的时候竞争 残酷，在需要调控时又能强力控制住。我觉得这是官办经济的发展方向。前一阶段发展主要是在全球化时代通过出口导向混出来了，新时代的任务是形成良好的宏观调控机制，引导内需良性发展。

        这肯定是相当困难的，但也不是没希望。毕竟政府手里资源太多了，社会商品剩余八成都归了政府，全球 中国政府有这个条件。要警惕的是一种现代思路，说是要打破垄断，政府放权让民众自己发展，政府转型，转成理想的服务机构，小政府大社会，好得不得了，不少主流经济学家都是这样想的。左派那种回归计划经济的思路太极端，摆不上台面，不需要警惕。我觉得按小政府大社会的思路， 是民众互相拼，政府不管，会产生很多超级富豪，广大民众给这些超级富豪打工，小小的香港 是如此，民众生活很没有意思。与其如此，还不如干脆官办视镜、人孔经济到底，广大民众给政府这个超级富豪打工，政府还有希望把利益分下来。现在虽然说中国贫富不均很厉害，实际上主要是结构性问题，城乡差距大，地区差距大，大富豪并不算多，与中国的财富总值很不相称，因为大头财富跑到政府手里去了。这个“优良传统”不能丢。当然，政府垄断，会有一些效率问题，这个我觉得可以付出一些代价，不影响发展 行。事实上垄断也可以高速发展，中国电信也搞成了全球知名品牌，电话费贵 贵点，全国人一摊也没多少了，中国这一点很厉害。如果让私人发展电信，资费可能会便宜（也不一定），但不知会出什幺样的大富豪。

        所以政府一方面是搞自主创新去发展经济，一方面要去调控大头消费项目还惠于民。这个调控 是要去搞定利益团体，教育医疗从业人员，地方政府，地产商人，再加上一大堆民众，一通混战，想想都可怕。但还是那句话，要相信政府。我觉得中国政府还不能算是与民众对立的，它也受到了很大的道德压力，不是开大会商量怎幺压迫民众，还得商量怎幺让广大民众受益。这是因为人性很复杂，虽然容易为了自己的利益不顾民众的利益，但有余力为民众做些事也还愿意，大富豪也会做善事， 别是有道德压力的时候。发达 工人闹事也闹到了不少利益，中国民众也应该有这样的机会，生产力够了完全有机会。只有说是 真穷的时候，那闹事 不管用。以前开事闹出大问题了，所以要强调稳定，现在却可以闹闹给利益集团压力。也不要容易出乱子的民主，视镜、人孔 是民间舆论，网上骂骂人，工人农民找到机会 上上街，都不错。一方面不要把政府想得太好了，要政府做这做那，今天反腐败明天打日本。另一方面，也不要把政府想得太坏了，自己把自己气死了，掂记着革命闹事。现在中国政府应该是个挺好理解的，用相当正常的逻辑思维行事的 机构。

文章作者来源自：沧州力瑞管道设备有限公司  电话：0317-8510072  http://www.bhgd.net  转载请注明出处。